|
|
|
Сайт ФСБ (анарх) Сайт СВР (анарх) Путин, МедиаМОСТ и Диктатура Закона
|
"Так чье же оно – черное золото (или прав ли был Маркс)?" Автор - Alloys Iname. Несмотря на все перипетии новой чеченской кампании, взрывы в российских городах и отставку директора МВФ, жизнь как продолжалась, так и продолжается. Принимается бюджет нового 2000-го года, не угасают надежды на новые кредиты МВФ и прочих финансовых благодетелей. Пыхтит проект Сахалин-2, а правительство Казахстана упрекает транснациональный концерн «Шеврон» в излишней добыче нефти. И несмотря на некоторый оптимизм, навеянный наметившимся ростом промышленного производства в России, только умалишенный может рассчитывать, что этот самый рост позволит расплачиваться по старым и новым долгам, финансировать воинственное настроение генералов и одновременно платить пенсии, пособия и не забыть врачей и учителей. На самом деле надежда у России одна – труба. Или две трубы - нефтяная и газовая. Не случайно большинство всех скандалов последних лет так или иначе связаны с жидкими или газообразными углеводородами. Сиданко,Сибнефть, Транснефть, Итера, Омскнефтегаз, Газпром. Самый ликвидный товар. Ликвиднее никеля и уж тем более российских автомобилей. Но позвольте, если от нефти и газа зависит судьба всей нации, правильно ли эта нация поступила, расставшись с правом собственности на нефть и газ, правильно ли нация поступила, дав молчаливое благословение новым хозяевам столь ценных жизненных субстанций на практически неограниченное распоряжение этими субстанциями, в т.ч. на отчуждение на экспорт – лишь бы налоги платили да еще немного "отстегивали"? По Марксу природные ресурсы, пока они находятся в земле, стоимости не имеют, поскольку общественное признание получают только на рынке – т.е. после извлечения из земли. При этом стоимость минеральных ресурсов по Марксу определялась как сумма затрат (стоимостей) на добычу этих ресурсов. В наличии некой внутренней ценности, присущей их свойствам и существующей независимо от приложенного для добычи труда Маркс минеральным ресурсам отказывал. В 19 веке Маркс был прав. Поскольку не существовало в то время ни одного достоверно ограниченного жизненно важного природного ресурса, и уж тем более не велось речи о таком понятии, как их исчерпаемость. То, чего было мало в Старом Свете без сомнения нашлось бы в Свете Новом и многочисленных иных неизведанных территориях. 20 век все изменил. С высокой степенью достоверности рассчитано, на сколько лет нам хватит проинвентаризированных запасов нефти, газа, угля, платины и т.д. И именно ограниченность невозобновляемых, но при этом жизненно важных ресурсов изменила отношение к оценке ресурса в земле – в 20 веке рынок признает ценным сам факт наличия ресурса, пусть еще и в земле. Нефть и газ либо есть, и тогда их можно будет добыть и будет жизнь, либо их нет, и тогда остается идти с неким иным высоколиквидным продуктом на поклон к тому, у кого они (нефть и газ) есть. (Можно, правда, еще надеяться на ученых и верить в неожиданный рывок технологий). И вот эта простая формула – «есть или нет» является главным движителем мировой политики последних двух десятилетий. Очищенная от шелухи суть геополитики состоит в обеспечении всеми силами этого обмена – возобновляемый ресурс (преимущественно овеществленный труд, умение, телевизор «Сони», автомобиль «Крайслер», пшеница – короче - что можем...) на ресурс жизненно необходимый и невозобновляемый (нефть, газ, палладий...). Вот суть отношений Север-Юг, Восток-Запад и, к сожалению, Запад-Россия. Вот современные «марксовы» топор и сукно. А теперь позвольте спросить – если «Даная» Рембранта объявлена национальным достоянием – т.е. не может быть отчуждена ни при каких обстоятельствах ни за какую плату, но при этом предметом жизненно важным не является, то каким же достоянием является невозобновляемый таящий на глазах НО жизненно важный ресурс ? И кому он принадлежит? И почему решение о его отчуждении принимает крайне узкий круг лиц? И если стоимость такового ресурса состоит не столько в затратах на добычу, сколько в ценности имманентной, данной «богом», то почему эта ценность поступает в единоличное распоряжение номинальных владельцев? И что мы будем качать по трубе лет через 30-40? И в обмен на что будем покупать рис у китайцев? Пожилому Президенту уже все равно. А сколько лет Вам и Вашим детям? В славные годы сибирского нефтяного бума из земли выкачивали свыше 1000 млн. тонн нефти в год. Недавно Совбез РФ определил порог топливной безопасности России цифрой годовой добычи 300 млн. тонн. Судя по прогнозам МинТоп-а реальная добыча в конце 90-х в России приблизилась в уровню 328 млн. тонн. Это важно. Это принципиально. Это новое качество. Это означает, что некогда отличавшийся в РАЗЫ от порога топливной безопасности уровень добычи нефти стал соизмерим с ним. При том, что величина порога выведена эмпирически и в реальности отличается, причем никто не знает в какую сторону. Не следует обольщаться тем, кто вторит нефтегенералам и надеется на то, что при направлении инвестиций в нефтедобывающие отрасли и обновлении основных фондов уровень добычи увеличится. Может быть, или даже наверняка. Но это не отменяет того очевидного факта, что исчерпание доступной, «легкой» нефти уже произошло. Этап № 1 пройден. При нынешнем развитии производительных сил России нефть почти кончилась. Та нефть, которую собираются «поднимать» BP-Amoco, Exxon и Shell – это нефть будущих поколений. Это не наша с вами нефть. А, кстати, с чего бы это тем-же BP Amoco, Exxon-у и прочим стараться и «помогать» России поднимать те месторождения и те запасы, которые Россия сама сегодня поднять не может? Ответ прост – если «помогать» сегодня, то значительную часть можно будет получить в натуре. СРП. А если Россия спустя некоторое количество лет «поднимет» те месторождения сама, то натурой, скорее всего, ничего получить не удастся. А если и удастся, то на совершенно иных условиях. Не в стоимостях и ценах дело, хотя и в них тоже. Дело в самом продукте. BP Amoco, Mobil и прочие прекрасно понимают, что Россия когда-нибудь (когда припрет) сумеет добраться до этих месторождений. И даже, возможно, предложит добытую из них нефть на экспорт. Но, совершенно очевидно, цены тогда уже будут иные. И BP Amoco (Mobil, Shell etc) стреляться обменять продукт НЕ НЕвозобновляемый и НЕ ограниченный – ноу-хау, знания, умение на продукт ограниченный и исчерпаемый – сахалинскую и комийскую и проч. нефть. Классная сделка! Вот только для кого? Вообще на ум приходит параллель с человеческой кровью. В международном обмене кровью существует незыблемое правило – поддержание нулевого баланса. Это значит, что если из Великобритании в Турцию (скажем, после землетрясения)будет доставлено 100 доз плазмы, то Турция, независимо от коммерческого баланса такой операции, обязана будет 100 доз вернуть Великобритании. Контрабанда не в счет. В отношении крови сие правило применяется из соображений этических. А как же быть с кровью Земли, или если хотите, кровью цивилизации? Ситуация с экспортом нефти Россией (в меньшей степени - газа) до боли напоминает алкоголика, который, чтобы обеспечить себе выпивку, еженедельно сдает по 400 кубиков крови, надеясь, что жизненные силы организма все компенсируют. Но он, будучи в зависимости от алкоголя, не может предпринять никаких действий, чтобы на ту-же бутылку добыть средства иным образом. Трудом, например. Проще иглу воткнуть в вену. И так до неминуемой смерти. Отличие России от этого алкоголика лишь в том, что совокупная воля нации состоит из миллионов воль ее членов, что, в свою очередь, дает надежду на активацию инстинкта самосохранения хотя-бы у какой-то ее части. У известного писателя-фантаста Айзека Азимов (Isaac Asimov) есть небольшой рассказ-притча. На Землю прилетают инопланетяне. После церемонии мирного контакта иноЗемцы предлагают землянам сделку. Как выяснилось, инопланетяне владеют секретом бессмертия и готовы поделиться бессмертием с землянами. Они передают каждому жителю планеты маленький приборчик, которые обеспечивает бессмертие. Нет болезней, нет старения. А в обмен просят землян разрешить взять с Земли всю радиоактивность. Они, конечно, при их техническом уровне и так могли бы забрать ее, но хотят, чтобы все было «по-честному». Земляне посовещались и прикинули, что от радиоактивности одни только беды – бомбы всякие, угроза экологии. А тут бессмертие предлагают. Хорошая сделка! Ударили по рукам. Спустились на Землю с небес гигантские транспорты с несколькими миллиардами персональных индукторов бессмертия. Инопланетяне «высосали» всю радиоактивность и улетели. Прошло 10, 50, 100, 200 лет – красота! Не стало на Земле болезней. Но аккурат на 201-м году вдруг люди стали болеть и умирать. Высший Совет Земли посади тысячу ученых на разборку диковинных индукторов в попытке понять принцип их функционирования и исправления. Вердикт ученых был шоком – индукторы бессмертия исправны. Кончилось топливо. Топливо – радиоактивность. По сути Азимов переложил на понятия техногенного общества старую добрую историю про папуасов и Кука (хотите – Миклухо-Маклая). И если мы не хотим полностью уподобиться папуасам, то напрашивается концепция общественного контроля за национальными жидкими и газообразными углеводородами. Например такая (исключительно в первом приближении): 1. Жидкие и газообразные углеводороды, в силу их особой значимости для общества, ограниченности и невозобновляемости являются национальным достоянием особого значения вплоть до появления обстоятельств, либо снижающих особую значимость, либо ограниченность таких ресурсов. 2. Все граждане РФ имеют право преимущественного пользования национальными углеводородами в пределах, определяемыми естественными потребностями жизненного цикла. 3. Распоряжение жидкими и газообразными углеводородами является прерогативой народа в лице государства. 4. Лимиты добычи и экспорта определяются ежегодно Законом о добыче и экспорте. Максимально допустимая доля экспорта (в % от объема добычи) определяется референдумом на 3-летний срок. 5. Ни при каких обстоятельствах добыча жидких и газообразных углеводородов не может превышать установленных государством лимитов добычи. 6. Ни при каких обстоятельствах экспорт жидких и газообразных углеводородов не может превышать установленных государством лимитов экспорта. 7. Добыча и распределение жидких и газообразных углеводородов производятся государственными или частными подрядными компаниями, которые получают вознаграждение за выполненную работу, но собственниками добытого топлива не являются. Это для начала. А вы как думаете? Покровская Слобода, зима 2000г. Пишите автору: x-alexserbin@hotmail.com ( удалить "х-" перед адресом) P.S. Кажется, Гриша Явлинский в свое время очень повздорил с Юрой Болдыревым по вопросу СРП – рутиной должна ли быть сия процедура али эксклюзивной. Похоже, что это единственное, где можно согласиться с Юрой, а не с Гришей. Page update: 04-Mar-03
|
Index Page - Welcome to the best links! Добро пожалоавать!
|
